原標(biāo)題：小伙上班途中猝死，算不算工傷？
司法所解釋說(shuō)不算，因?yàn)椴皇墙煌ㄊ鹿?/FONT>
經(jīng)調(diào)解，死者家屬獲20萬(wàn)元補(bǔ)償
中國(guó)常州網(wǎng)訊 一男子在上班途中猝死，家屬提出高額賠償。近日，這起糾紛經(jīng)永紅街道司法所及時(shí)調(diào)處，得到妥善解決，死者家屬獲20萬(wàn)元補(bǔ)償。
小李（化名）是外地來(lái)常務(wù)工人員，之前在我市清潭一家飯店打工。今年4月7日上午9點(diǎn)多，小李在上班途中突然倒地，路人發(fā)現(xiàn)后，立即撥打120，小李隨后被救護(hù)車送往醫(yī)院，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
不久，小李的親屬來(lái)常處理后事，要求飯店賠償。因數(shù)額過(guò)大，雙方無(wú)法達(dá)成一致。永紅街道司法所了解到情況后及時(shí)介入調(diào)解。
經(jīng)了解，小李今年未滿18周歲，到這家飯店工作才剛滿1個(gè)月，還在試用期，雙方簽訂了勞動(dòng)合同。事發(fā)時(shí)，小李在上班途中。小李親屬認(rèn)為，小李是在上班途中死亡的，應(yīng)屬工傷，飯店應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任。
調(diào)解員發(fā)現(xiàn)小李的情況不屬于工傷。因?yàn)楦鶕?jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第6款規(guī)定：在上下班途中受到非因本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，可認(rèn)定為工傷；《條例》第15條第1款還規(guī)定：在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的，可以參照工傷待遇處理。對(duì)照上述兩條，小李的死亡顯然都不屬于工傷。而根據(jù)《勞動(dòng)保險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則修正草案》相關(guān)規(guī)定，非因工死亡職工的賠償標(biāo)準(zhǔn)，小李能獲得的賠償僅為3萬(wàn)元左右，這顯然與家屬的期望有很大的差距。
調(diào)解員組織雙方進(jìn)行了前后4次調(diào)解，最終雙方達(dá)成了協(xié)議：飯店出于人道主義原則，一次支付小李家屬20萬(wàn)元的補(bǔ)償款，并主動(dòng)承擔(dān)家屬來(lái)常期間的所有食宿費(fèi)用，以及小李的喪葬費(fèi)，并安排車輛送小李的家屬返回老家。
更多相關(guān)新聞資訊，請(qǐng)關(guān)注【江西大唐人力】資源網(wǎng)，官方網(wǎng)址：http://www.jxdtrl.com
